Die ganze Bewerterei macht bei den Standard-Scheinen ja wenig Sinn.
Oder sie müsste tatsächlich akribisch für jeden einzelnen Schein bei eBay, Händlern, Tauschkursen, usw. durchgeführt werden.
Zumal: Was genau ist der Wert?
Der Preis, für den man ihm günstigsten bekommt? Dann fallen die eBay-Ergebnisse schonmal flach...
Der Preis, den man dafür beim Verkauf erzielen kann? Dann muss man von einer eBay-Recherche die Gebühren etc. abziehen.
Ich finde eher, dass Kategorien hilfreicher sind wie z.B.: Standard (2-5 Euro), Gehoben (5-10 Euro), Exklusiv (10-25 Euro), Teuer (> 25 Euro), Rarität (150 aufwärts) Die Zahlen und Namen sind jetzt nur mal aus der Hüfte geschossen, aber ob ein Schein jetzt mit genau 4 oder 5 Euro bewertet ist, was soll das in der Praxis bedeuten?
Im Grabowski werden z.B. die XEMZ-Anniversarys (soweit sie denn überhaupt gelistet sind) mit 7,- EUR angegeben. Mal abgesehen davon, dass eine 3-stellige Zahl realistischer wäre, da (derzeit noch) Rarität, warum gerade 7? Warum nicht 5, 6 oder 15? Wäre genauso aus der Luft gegriffen, daher vielleicht doch lieber Preiskategorien.
ja ,... so ist es leider,....
man könnte Jahrespreislisten für die bereits katalogisierten Scheine beilegen..... und nur noch die neuen Scheine katalogisieren.. jahrgangsweise,.... aber es geht ja darum möglichst viel Umsatz/Gewinn zu machen..und da druckt man lieber komplett neu.....
Vielleicht könnte man eine Abstimmung machen, aber ich glaube fast, dass die meisten Sammler fürs Neudrucken sein werden.
Ich hätte zumindest keine Lust mit zig Zetteln und Heftchen umzugehen. Und ob ein Ergänzungsband inkl. Neubewertung der Scheine aus dem alten Band jetzt soviel weniger Aufwand und damit auch weniger Kosten bedeutet, finde ich auch fraglich.