Besonders wenn die Münzen Ehrenrunden drehen und aufs neue gezählt werden.
www.numisbids.com
Ist das nicht das Stück das vor Weihnachten nicht verkauft wurde ?
Jo, hatte Münzadler auch schon festgestellt.
Stand auf kaiserliche Misshandlung (egal ob physisch oder bei dessen Münzen) nicht die Todesstrafe? In dem Fall haben sie ihm wohl tatsächlich "die Platte poliert".WAGO im Goldrausch!
Die erste Reichsgoldmünze in PP auf fast stgl. degradiert(?) würde ich ja gerne mal in natura sehen.
WAG Online oHG - Auction 137 Lot 1204
Preußen. Wilhelm I. 1861-1888. 20 Mark 1871 A. Jaeger...
Pesek hat (fast) alles mit Video hinterlegt, etwas üben müssen sie jedoch noch.
www.numisbids.com
Ja - schwer einzuschätzen. Ich finde es halt schade, dass ein rennommiertes Auktionshaus wie in Heidelberg kein Geld in die Hand nimmt und professionelle Bilder macht, anhand derer man sich einen Eindruck machen kann, wie die Münzen wirklich aussehen. Das ist bei einigen Bildern in dieser Auktion nicht wirklich möglich. Nur auf die Beschreibung verlassen möchte ich mich auch nicht, auch wenn der Badener J.27 1875 einen wirklich hervorragenden Eindruck macht. Merkwürdig ist halt, dass die Qualität der Bilder so unterschiedlich sind...wie dann der Bayer Ludwig II, J. 41, 1883 dagegen. Aber das sieht man eigentlich bei vielen Auktionshäusern. Ich plädiere für einheitlich gute Fotos!Was da alles als 'f.St' angeboten wird
Und die Bilder sind auch so seltsam grieselig....
Ich schätze eher das die Qualität der Bilder so gewollt ist. TOP-Stücke, die auch solche sein dürften bekommen ehrliche Bilder. Im gegenzug ,gewünschte f.st Stücke sind es etwas schwammig. Da steckt System dahinter, so mein Eindruck.
