- Registriert
- 11.09.2009
- Beiträge
- 12.764
- Punkte Reaktionen
- 13.725
Hier mal meine WAGO- Erfahrungen:
Akzeptabel
1. Münze : angeboten als vz + >> eher reines vz, Preis ok für vz
2. Münze: angeboten als vz- st >> alles ok, Preis ok
3. Münze angeboten als st , Prachtexemplar >> alles ok, herrliche Münze mit alter Patina, unmanipuliert
4. Münze angeboten als vz >> Schwächer als vz; Kratzer in den Feldern nicht beschrieben, trotzdem ok, da dieser Typ in besser als s bis ss kaum vorkommt
5. Münze angeboten als vz- st >> vz+ kommt der sache am Nächsten, doch weder geputzt noch berieben, Preis ok
Hier wird es peinlich:
1. Münze angeboten als st, Prachtexemplar >> zwar unzirkliert, aber grausam getaucht, sieht aus wie Chromagambesteck<O</O
2. Münze angeboten als vz- st >> getaucht, avers berieben, geliefert mit einer völlig verschlissenen Münze aus dem selben Sammelgebiet, die gar nicht zur Auktion gehörte. Sollte wohl entsorgt werden.
3. Lot aus 2 Silbermünzen, eine in st, die andere als PP >> Münze in st war ok, das PP- Stück hatte Fingerabdrücke, die auf den Bildern nicht zu sehen und im Text nicht erwähnt wurden<O></O>
4. Münze angeboten als vz- st >> getaucht, teilweise berieben<O></O>
5. PP >> berieben, auf den Bildern nicht zu erkennen, in der Beschreibung unerwähnt
6. Münze beschrieben als EA mit spiegelnden Feldern >> voller Kratzer und Einschläge, auf den Bildern nicht zu erkennen.
Fazit : sehr uneinheitliches Erscheiunungsbild. Allerdings, auch dies muss erwähhnt werden, kann begründet reklamiert werden. Die Rückabwicklung verläuft problemlos.
Akzeptabel
1. Münze : angeboten als vz + >> eher reines vz, Preis ok für vz
2. Münze: angeboten als vz- st >> alles ok, Preis ok
3. Münze angeboten als st , Prachtexemplar >> alles ok, herrliche Münze mit alter Patina, unmanipuliert
4. Münze angeboten als vz >> Schwächer als vz; Kratzer in den Feldern nicht beschrieben, trotzdem ok, da dieser Typ in besser als s bis ss kaum vorkommt
5. Münze angeboten als vz- st >> vz+ kommt der sache am Nächsten, doch weder geputzt noch berieben, Preis ok
Hier wird es peinlich:
1. Münze angeboten als st, Prachtexemplar >> zwar unzirkliert, aber grausam getaucht, sieht aus wie Chromagambesteck<O</O
2. Münze angeboten als vz- st >> getaucht, avers berieben, geliefert mit einer völlig verschlissenen Münze aus dem selben Sammelgebiet, die gar nicht zur Auktion gehörte. Sollte wohl entsorgt werden.
3. Lot aus 2 Silbermünzen, eine in st, die andere als PP >> Münze in st war ok, das PP- Stück hatte Fingerabdrücke, die auf den Bildern nicht zu sehen und im Text nicht erwähnt wurden<O></O>
4. Münze angeboten als vz- st >> getaucht, teilweise berieben<O></O>
5. PP >> berieben, auf den Bildern nicht zu erkennen, in der Beschreibung unerwähnt
6. Münze beschrieben als EA mit spiegelnden Feldern >> voller Kratzer und Einschläge, auf den Bildern nicht zu erkennen.
Fazit : sehr uneinheitliches Erscheiunungsbild. Allerdings, auch dies muss erwähhnt werden, kann begründet reklamiert werden. Die Rückabwicklung verläuft problemlos.
Zuletzt bearbeitet: