Frieden erbeten; Test
Na dann will ich mal meinen Beitrag zum Frieden leisten, den Det anmahnt, und die Auseinandersetzung wieder auf eine etwas sachlichere Ebene zu lenken versuchen.
Wir haben also gelernt, dass es zumindest Det und Dr.Corsa nicht stört, wenn Beiträge mal den einen oder anderen Fehler enthalten. Offenbar haben diesbezüglich nicht alle Forums-NutzerInnen die gleiche Toleranzschwelle. Um die Lage der Tolerenzschwelle von Det und Dr.Corsa kennenzulernen, bau ich in das Folgende bewusst einige Fehler ein und bitte beide darum, hier mitzuteilen, von welcher Fehlerdichte an sie es mühsam finden, meinen Ausführungen zu folgen, sowie von welcher Fehlerdichte an sie an der generellen Kompetenz des Schreibenden zu zweifeln beginnen.
(Stufe 1) Dem Vrowurf, wr seien hier nicht in der Shcule, möchte ich etws entgegnhalten: (Stufe 2) Es get ncht primrä um Rchtshreibfehler oder ums Vertipppen. Dsa kann allen mal unetrlaufen, und wenns nihct überhnad nimmt, wird derlie geflissentlich überlseen. (Stufe 3) Snodenr se get um den offnebra nihct vn allen getleiten Ansrpuch, den verfsstn Txt vorm Psten nochmasl kritsch durchuzshen. (Stufe 4) Deiser ansprch etnspircht cauh der allg fomrsuetikttee. (Stufe 5) Von wlechme fhler-niveau an sll nach auffasung dre bieden haupt-kiritkre eni moedratro iengreifen? (Stufe 6) Seeh cih es zu nurehct asl minee pflchit an, das nivo deises formus zu siechern?
Wie gesagt: Es handelt sich um den Versuch, subjektive Toleranzschwellen festzustellen. Ich bitte die beiden Angesprochenen, ihre Antworten hier mitzuteilen und ihre Ansichten zu meinen beiden bei den Stufen 5 und 6 formulierten Fragen zu äußern. Nur Vorsichtshalber: Auch und gerade um den angemahnten Friedern ein Stück näherzukommen, wäre es wohl vorteilhaft, keine weiteren Vorwürfe zu äußern sowie Anflüge von Fäkalsprache zu vermeiden.
Na dann will ich mal meinen Beitrag zum Frieden leisten, den Det anmahnt, und die Auseinandersetzung wieder auf eine etwas sachlichere Ebene zu lenken versuchen.
Wir haben also gelernt, dass es zumindest Det und Dr.Corsa nicht stört, wenn Beiträge mal den einen oder anderen Fehler enthalten. Offenbar haben diesbezüglich nicht alle Forums-NutzerInnen die gleiche Toleranzschwelle. Um die Lage der Tolerenzschwelle von Det und Dr.Corsa kennenzulernen, bau ich in das Folgende bewusst einige Fehler ein und bitte beide darum, hier mitzuteilen, von welcher Fehlerdichte an sie es mühsam finden, meinen Ausführungen zu folgen, sowie von welcher Fehlerdichte an sie an der generellen Kompetenz des Schreibenden zu zweifeln beginnen.
(Stufe 1) Dem Vrowurf, wr seien hier nicht in der Shcule, möchte ich etws entgegnhalten: (Stufe 2) Es get ncht primrä um Rchtshreibfehler oder ums Vertipppen. Dsa kann allen mal unetrlaufen, und wenns nihct überhnad nimmt, wird derlie geflissentlich überlseen. (Stufe 3) Snodenr se get um den offnebra nihct vn allen getleiten Ansrpuch, den verfsstn Txt vorm Psten nochmasl kritsch durchuzshen. (Stufe 4) Deiser ansprch etnspircht cauh der allg fomrsuetikttee. (Stufe 5) Von wlechme fhler-niveau an sll nach auffasung dre bieden haupt-kiritkre eni moedratro iengreifen? (Stufe 6) Seeh cih es zu nurehct asl minee pflchit an, das nivo deises formus zu siechern?
Wie gesagt: Es handelt sich um den Versuch, subjektive Toleranzschwellen festzustellen. Ich bitte die beiden Angesprochenen, ihre Antworten hier mitzuteilen und ihre Ansichten zu meinen beiden bei den Stufen 5 und 6 formulierten Fragen zu äußern. Nur Vorsichtshalber: Auch und gerade um den angemahnten Friedern ein Stück näherzukommen, wäre es wohl vorteilhaft, keine weiteren Vorwürfe zu äußern sowie Anflüge von Fäkalsprache zu vermeiden.
Zuletzt bearbeitet: