Um was für eine Münze handelt es sich hier???

[diwidat]

Jetzt bin ich aber froh, daß ich vor Fälschungen keine Angst zu haben brauche.
Mein Taler von 1765 hat nämlich die Vorderseite von Davenport 2494
und die Rückseite von 2495 - das war mir überhaupt nicht verdächtig



die kleine Beschädigung unten am Adlerschwanz ist auch nichts besonderes.
Da hat mal vertieft! die vorgeschriebene Jahreszahl der Neuprägung gestanden,
die ein findiger Händler?? herausgeschliffen und dann gesandstrahlt hat.
Verkauft wurde das Stück als vz an einen etwas unbedarften Sammler
für ganze 550 D-Mark (mein Mitgefühl für die Hinterbliebenen)

Gruß diwidat

sollte ich, wie üblich, hiermit die Diskussion wiedermal abgewürgt haben, tut mir das unendlich leid
und meine Beitäge werden sich nur noch auf Schmunzeln beschränken.

 

[Lordhelmlein]

Es handelt sich um einen Taler aus Nürnberg 1765 (Silber)

Diese Münze habe ich auch in meiner Sammlung Steht im AKS:

Nürnberg Nr. 68
1 Konventionstahler 1765, 1768 1779. Nürnberger Stadtansicht, vom Auge Gottes bestrahlt, oben bogig X EINE FEINE MARCK, Jahreszahl, im unteren Abschnitt NURNBERG K.R.
Rückseite Gekrönter Doppeladler mit gekrötem Brustschild, Titelumschrift Josephs II.
Preise:
s= 80 Euro, ss=200 Euro vz=400 Euro

 

[112233]

Stimmt, unsere chinesischen Freunde haben momentan(???) nur dieses Stück auf Lager:

Germany 1765 Nürnberg Stadt Silver Coins | eBay

Nein, Sie hatten bereits auch Stadtansicht mit Habsburger Adler (1765) im Angebot!

 

[NikolausderIII.]

Nein, Sie hatten bereits auch Stadtansicht mit Habsburger Adler (1765) im Angebot!

Joh, zugegebener Maßen nicht sooo oft wie andere Typen der üblichen
Chinafälschungen, aber trotzdem leider oft genug - siehe z.B. hier :

1765 Germany NURNBERG Silber Münzen | eBay

 

[diwidat]

das ist ja super, NikolausderIII.
Deine Forschungen zeigen richtig Wirkung.

Der linke Vogel auf Deinem Beispiel hat keinen Unterkiefer - Zunge und unterer Schnabel sind ein Stück -
genau so wie bei dem Stück von Kleist.
Der fehlt mir noch in meiner Sammlung

Gruß diwidat

 

[NikolausderIII.]

das ist ja super, NikolausderIII.
Deine Forschungen zeigen richtig Wirkung.

Der linke Vogel auf Deinem Beispiel hat keinen Unterkiefer - Zunge und unterer Schnabel sind ein Stück -
genau so wie bei dem Stück von Kleist.
Der fehlt mir noch in meiner Sammlung

Gruß diwidat

Pssst, nicht so laut ...

! Nicht daß Kleist das hier nocht mitliest. Er wollte doch bloß wissen:

Um was für eine Münze handelt es sich hier???

...

Nach der Echtheit seines Stückes hat er zum Glück nicht gefragt ...