Schon interessant eure Meinungen dazu.
Wie gesgat bisher war ich ja auch der Meinung, dass Silberunze gleich Silberunze ist. Meine Frage kam allerdings aus dem grund auf, da ich einen meiner Timber-Wölfe gegen einen Lunar-II-Ochsen tauschen wollte. Preislich liegen die beiden ja ähnlich, der Wolf ist bei den momentan noch zu sehenden Auktionen eher noch teurer. Nun kann ja jeder für sich selber entscheiden, ob er diesen Tausch eingehen mag oder nicht. Fakt ist, beide sind ganze Unzen und beide sind aus 999er Silber - also
theoretisch gleichwertig.
Ich möchte hier keinem auf die Füße treten, deshalb nenn ich auch keine Namen, aber der potentielle Tauschpartner würde halt diesen Tausch so nicht eingehen wollen, da nach seiner Definition der Wolf eine reine Anlageunze ist. Wie gesgat nach meiner Ansicht, da Teil einer Serie, ist der Wolf auch eine Sammlerunze (wenn es denn überhaupt Abgrenzungen zwischen Silberunzen gibt). Ich würd das also nicht am Ausgabepreis fest machen, sondern eher an der "Aufmachen" (mir fällt grad kein besseres Wort ein
) der Münzen. Ums mal zusammenzufassen:
Sammlerunze = Münze mit jährlich wechselndem Motiv, geringer Auflage, evtl. Teil einer Serie
Bullionunze = Münze mit jährlich gleichbleibendem Motiv, unbegrenzte Auflage nach Bedarf
Somit wären die Lunare, Kookas, Koalas und die Wildlife Serie Sammlerunzen und Maple, Eagle und Philharmoniker hingegen Bullionunzen.
Wie wäre es mit der Definition und der Liste in wikipedia ?
Bullion coin - Wikipedia, the free encyclopedia
Wikipedia definiert z.B. auch die Lunare und Kookas als Bullionunzen. Würde also bedeuten, dass es keine Sammlerunten, sondern nur Anlageunzen gibt