Wer kann diese Münze genauer bestimmen ? Scheidemünze 1 Pfennig 17XX

[juergn1971]

Hallo, bin ganz neu hier und habe eine Münze von 17XX gefunden. 1 Pfennig Scheidemünze - ich habe sie nicht gereinigt nur etwas eingefettet um die Konturen besser sichtbar zu machen.
Habe etwas Erfahrung mit der Recherche und bereits mehrere Münzen bestimmen können, hier ist allerdings unklar wofür das "F" auf der Rückseite steht. Preussen hat eigentlich "FW" und Gotha ein etwas anderes "F" wenn man genau hinsieht...Hannover ist eher "R"???
Die Münze habe ich in Nordwestdeutschland bei 49716 Meppen gefunden. politischer Einfluss hier: Münster, Hannover, Osnabrück, und Preussen, Niederlande...
dazu die Bilder. Würde mich freuen wenn jemand sein Fachwissen preis gibt, danke

 

[pingu]

Hallo,

ich würde mal unter Sachsen-Gotha-Altenburg suchen. Ich habe leider keine Literatur, denke aber das es in die Richtung geht....
Glaube 1739 zu erraten....

Grüße pingu

 

[Leitwolf]

Es könnte 1 Pfennig Waldeck sein unter Fürst Friedrich Karl August (1763-1812), z. B.:

1 Pfennig - Friedrich Karl August, Waldeck

Detailed information about the coin 1 Pfennig, Friedrich Karl August, Principality of Waldeck, with pictures and collection and swap management: mintage, descriptions, metal, weight, size, value and other numismatic data

en.numista.com

 

[Leitwolf]

Laut Schön (Münzkatalog) gibt es den Pfennigtyp #33 mit den Jahreszahlen 1773, 1781, 1797 und 1799.

 

[juergn1971]

Vielen Dank für die Infos, das hört sich gut an. Habe mal zu Waldeck und Arolsen gesucht und das scheint wirklich gut zu passen, da er auch damals niederländisches Militär aufgestellt hat, welches hier in der Grenzregion mehrere Auseinandersetzungen hatte... somit wäre eine zeitweilige Präsenz hier in der Grenzregion plausibel. Würde sagen ein eher seltener Fund hier in der Region, da hier eher preussische und hannoversche Münzen zu finden sind. (übrigens mit der Sondel auf dem Acker) wenn noch weitere Infos kommen gerne her damit.

 

[juergn1971]

Laut Schön (Münzkatalog) gibt es den Pfennigtyp #33 mit den Jahreszahlen 1773, 1781, 1797 und 1799.

danke, sehr gut, wie ist denn die genaue Bezeichnung des Münzkatalog? den hätte ich gerne

 

[Mephistopheles]

Vielen Dank für die Infos, das hört sich gut an. Habe mal zu Waldeck und Arolsen gesucht und das scheint wirklich gut zu passen, da er auch damals niederländisches Militär aufgestellt hat, welches hier in der Grenzregion mehrere Auseinandersetzungen hatte... somit wäre eine zeitweilige Präsenz hier in der Grenzregion plausibel. Würde sagen ein eher seltener Fund hier in der Region, da hier eher preussische und hannoversche Münzen zu finden sind. (übrigens mit der Sondel auf dem Acker) wenn noch weitere Infos kommen gerne her damit.

Ich weiß ja nicht, wo "hier in der Region" genau ist, aber so wie es klingt, könnte Pyrmont nicht weit sein. Das Fürstentum kam 1625 durch Erbgang an Waldeck.

 

[Leitwolf]

danke, sehr gut, wie ist denn die genaue Bezeichnung des Münzkatalog? den hätte ich gerne

Deutscher Münzkatalog 18. Jahrhundert 1700–1806 (5. Auflage 2019)

Deutscher Münzkatalog 18. Jahrhundert 1700–1806 (mit Belgien, Estland, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Österreich, Polen, Schweiz, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn) 5. vollständig neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2019 Jahrgangseinzelbewertungen in drei Erhaltungen...

www.emuenzen.de

Für diesen Typ - sofern es sich bei deinem Stück tatsächlich um Waldeck #33 handeln sollte - allerdings ohne Abbildung.

 

[Seltengast]

Ich sehe diesen Thread nach urlaubsbedingter Abwensenheit erst jetzt.
Es gibt von diesen waldecker Pfennigen zwei Subtypen, die sich nicht nur in der Schreibweise unterscheiden.

Ich habe einmal ein Stück aus 1871 vorliegen mit der Schreibweise PFENNIG, geprägt in deutscher Wendeprägung.


Und dann liegt noch ein weiteres Stück vor, 1897 in französischer Kippprägung geschlagen mit der Schreibweise PFENNING.


Ob jetzt die Unterschiede der Prägerichtungen von Stempeln zueinander mit der Schreibweise im Zusammenhang steht, vermag ich nicht zu sagen.