www.honscha.de

Wertanfragen zu deutschen Münzen 1871 - 1948

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von siepie, 29. Juli 2003.

  1. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169


    Danke fuer Deine Bewertung. Liegt es vielleicht an den schlechten Bildern?
     
  2. varukop

    varukop

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    2.468
    Zustimmungen:
    1.823
    Moin Moin,
    es liegt eventuell auch daran, dass die Münzen zu der gewünschten Einschätzung nicht "nackt" vorliegen. :(
    M.E. kann man Münzen, die unter Plastik verborgen und als Abb. vorliegen, grundsätzlich nicht fehlerfrei - und dann auch noch "aus der Ferne" - beurteilen. Das gilt sowohl bzgl. der Erhaltung und folglich auch bzgl. eines Wertes.
     
    AGENA gefällt das.
  3. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169
    Hi varukop, da hast Du wohl recht. Macht alles Sinn, wie immer, wenn Du eine Antwort erstellst. Gruss
     
  4. bernwetz

    bernwetz

    Registriert seit:
    2014
    Beiträge:
    783
    Zustimmungen:
    1.183
    Natürlich ist es immer ein bisschen "Kristallkugel" bei nicht optimalen Bildern. Aber bei Hindenburg/Schwurhand lässt sich das Ganze schnell prüfen: Ist der vermeintlich dicke Krater rechts vom Portrait vorhanden und keine unglückliche Reflexion, vielleicht auch die zwei vertikalen kleinen Kratzer am Hals? An der Schwurhand könnte geprüft werden, ob die Kratzer links oberhalb davon und auf der Hand selbst (Daumen vor allem) real sind. Das 60+ Euro-Potenzial haben schlicht nur Stücke, die hier weitgehend makellos sind, weil die Münze in normal-guten Erhaltungen schlicht Massenware ist.

    Beim Lessing ist zumindest gefühlt aufgrund des sehr häufigen Vorkommens grundsätzlich noch mehr Perfektion nötig, um gute Preise zu erzielen. Leider ist das Revers in der Tat nur zu erahnen im recht weichen Bild, aber avers könnte geprüft werden, ob auf Lessings Stirn Bagmarks real sind und der Haaransatz dahinter wirklich so "schwammig/abgenutzt" erscheint. Zudem wären der vermeintliche Kratzer am Hals und jeweils bei den Zahlen außen prüfbar.
     
    AGENA gefällt das.
  5. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169
    Danke fuer Deine Zeilen. Ich werde mal versuchen Bilder einzustellen die besser sind, "nacked" wie varukop vorgeschlagen hat.
     
  6. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169
    Hier mal Hindenburg
     

    Anhänge:

  7. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169
    Und jetzt Lessing
     

    Anhänge:

  8. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    1.172
    Zustimmungen:
    379
    leider ändert sich nichts. gute umlaufstücke, ordentliches ss in beiden fällen.
     
    AGENA gefällt das.
  9. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    10.770
    Zustimmungen:
    3.698
    Sehe ich ebenso.
     
    AGENA gefällt das.
  10. AGENA

    AGENA

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    169
    Okay, dann moechte ich mich vielmals fuer Eure Hilfe bedanken. Klare Aussage. Gruss
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden