Wertanfragen zu deutschen Münzen 1871 - 1948

Registriert
08.03.2014
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
1.400
Ich finde Scans von Münzen immer extrem problematisch. Meistens schaffen es Scanner nicht, den Farbton adäquat wiederzugeben, womit das Erkennen von Tauchaktionen und anderen Vergewaltigungsfornen erschwert wird, dafür überbetonen Scanner bisweilenKratzer und schlucken im Gegenzug Details. Fotos lösen das viel besser, wobei Voraussetzung gutes Tageslicht ist. Egal ob real oder künstlich.
 
Registriert
08.09.2020
Beiträge
11
Punkte Reaktionen
0
Hallo, würde die münzen ca. auf 60€ schätzen oder bin ich hier darüber/darunter?
 

Anhänge

  • 0CF87508-7FB0-4591-821B-F9EE7DE08507.png
    0CF87508-7FB0-4591-821B-F9EE7DE08507.png
    1,4 MB · Aufrufe: 85
  • E403C9A8-11A2-4DDF-A86C-E6AE85CFD31F.png
    E403C9A8-11A2-4DDF-A86C-E6AE85CFD31F.png
    1,3 MB · Aufrufe: 84
Registriert
07.11.2001
Beiträge
380
Punkte Reaktionen
171
Kommt schon annähernd hin...sind zwar keine guten Erhaltungen, es handelt sich aber um durchweg kleine Adler.
Meine Preiseinschätzung....ca. 45- 50 Euro.
 
Registriert
07.10.2017
Beiträge
9
Punkte Reaktionen
13
Ebay Username
eBay-Logo 8428martin
Hallo, hab mir seid langen mal wieder ein paar Münzen zugelegt, leider sahen sie auf den Bildern deutlich besser aus als sie original sind.
Wie würden die Experten denn die Erhaltung und den Wert einschätzen?

3 Mark Anhalt J24, minimal berieben/normal nicht sichtbar, meine Meinung: vz/vz+

2 Mark Baden J30, m.M.: vz+

3 Mark Braunschweig-Lüneburg J57, berieben, m.M.: vz

2 Mark Bremen J59, berieben, m.M.: vz

2 Mark Schwarzburg-Sondershausen J169b, stark berieben, m.M.: ss+/f.vz
 

Anhänge

  • IMG_20201101_153016.jpg
    IMG_20201101_153016.jpg
    4,1 MB · Aufrufe: 47
  • IMG_20201101_153035.jpg
    IMG_20201101_153035.jpg
    3,6 MB · Aufrufe: 48
  • IMG_20201101_153114.jpg
    IMG_20201101_153114.jpg
    4,3 MB · Aufrufe: 46
  • IMG_20201101_153123.jpg
    IMG_20201101_153123.jpg
    4,5 MB · Aufrufe: 45
  • IMG_20201101_152701.jpg
    IMG_20201101_152701.jpg
    3,5 MB · Aufrufe: 45
  • IMG_20201101_152819.jpg
    IMG_20201101_152819.jpg
    4 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_20201101_152847.jpg
    IMG_20201101_152847.jpg
    3,9 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_20201101_152859.jpg
    IMG_20201101_152859.jpg
    3,9 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_20201101_152526.jpg
    IMG_20201101_152526.jpg
    3,6 MB · Aufrufe: 43
  • IMG_20201101_153235.jpg
    IMG_20201101_153235.jpg
    4,1 MB · Aufrufe: 47
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.926
Punkte Reaktionen
9.460
Hallo, hab mir seid langen mal wieder ein paar Münzen zugelegt, leider sahen sie auf den Bildern deutlich besser aus als sie original sind.
Wie würden die Experten denn die Erhaltung und den Wert einschätzen?

3 Mark Anhalt J24, minimal berieben/normal nicht sichtbar, meine Meinung: vz/vz+

2 Mark Baden J30, m.M.: vz+

3 Mark Braunschweig-Lüneburg J57, berieben, m.M.: vz

2 Mark Bremen J59, berieben, m.M.: vz

2 Mark Schwarzburg-Sondershausen J169b, stark berieben, m.M.: ss+/f.vz
Ich würde sie als " sofort zurückgeben" einschätzen". Keiner dieser Typen ist selten, so dass Du mühelos bessere Stücke bekommen wirst.
 
Registriert
08.03.2014
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
1.400
Wenigstens ist Baden recht glimpflich davongekommen in Sachen Bereibung. Leider auch die am wenigstens wertvolle Münze des Konvoluts. Am besten wieder alles als Lot in die Bucht ab 1 Euro.
 
Registriert
24.11.2020
Beiträge
5
Punkte Reaktionen
0
Guten Morgen!

Ich würde mich über eine Einschätzung zu folgenden Münzen sehr freuen.
Hoffentlich sind die Fotos okay.
Bitte verzeiht mir, das ich keinen Kommentar zur Erhaltung angebe, aber ich kenne mich damit einfach nicht aus.
16 x 10 Pfennig Stücke.
Jahresangaben in den Fotonamen. A und B Unterscheiden Vor- und Rückseite.

Vielen Dank.
 

Anhänge

  • 1875 - A.jpg
    1875 - A.jpg
    81,3 KB · Aufrufe: 7
  • 1875 - B.jpg
    1875 - B.jpg
    87 KB · Aufrufe: 8
  • 1876 - B.jpg
    1876 - B.jpg
    101,2 KB · Aufrufe: 8
  • 1876 - A.jpg
    1876 - A.jpg
    96,9 KB · Aufrufe: 7
  • 1875.2 - B.jpg
    1875.2 - B.jpg
    102,4 KB · Aufrufe: 7
  • 1875.2 - A.jpg
    1875.2 - A.jpg
    92,7 KB · Aufrufe: 6
  • 1900 - B.jpg
    1900 - B.jpg
    119,6 KB · Aufrufe: 6
  • 1900 - A.jpg
    1900 - A.jpg
    104,6 KB · Aufrufe: 6
  • 1898 - B.jpg
    1898 - B.jpg
    115,3 KB · Aufrufe: 7
  • 1898 - A.jpg
    1898 - A.jpg
    107,8 KB · Aufrufe: 7
  • 1889 - B.jpg
    1889 - B.jpg
    115 KB · Aufrufe: 8
  • 1889 - A.jpg
    1889 - A.jpg
    113,8 KB · Aufrufe: 6
  • 1888 - B.jpg
    1888 - B.jpg
    97,6 KB · Aufrufe: 6
  • 1888 - A.jpg
    1888 - A.jpg
    99,7 KB · Aufrufe: 6
  • 1905 - A.jpg
    1905 - A.jpg
    107,4 KB · Aufrufe: 6
  • 1900.4 - B.jpg
    1900.4 - B.jpg
    119,1 KB · Aufrufe: 5
  • 1900.4 - A.jpg
    1900.4 - A.jpg
    104,8 KB · Aufrufe: 4
  • 1900.3 - B.jpg
    1900.3 - B.jpg
    121,6 KB · Aufrufe: 3
  • 1900.3 - A.jpg
    1900.3 - A.jpg
    111,3 KB · Aufrufe: 3
  • 1900.2 - B.jpg
    1900.2 - B.jpg
    117,1 KB · Aufrufe: 3
  • 1900.2 - A.jpg
    1900.2 - A.jpg
    106,6 KB · Aufrufe: 4
  • 1910 - B.jpg
    1910 - B.jpg
    127,2 KB · Aufrufe: 4
  • 1910 - A.jpg
    1910 - A.jpg
    105,6 KB · Aufrufe: 4
  • 1908 - B.jpg
    1908 - B.jpg
    120,3 KB · Aufrufe: 3
  • 1908 - A.jpg
    1908 - A.jpg
    97,7 KB · Aufrufe: 3
  • 1906 - B.jpg
    1906 - B.jpg
    121,7 KB · Aufrufe: 3
  • 1906 - A.jpg
    1906 - A.jpg
    107,4 KB · Aufrufe: 5
  • 1905 - B.jpg
    1905 - B.jpg
    114,8 KB · Aufrufe: 7
  • 1911 - A.jpg
    1911 - A.jpg
    109,5 KB · Aufrufe: 6
  • 1911 - B.jpg
    1911 - B.jpg
    125,2 KB · Aufrufe: 7
  • 1912 - A.jpg
    1912 - A.jpg
    104,2 KB · Aufrufe: 6
  • 1912 - B.jpg
    1912 - B.jpg
    126,7 KB · Aufrufe: 9

moppel65

Moderator
Teammitglied
Registriert
07.04.2003
Beiträge
8.200
Punkte Reaktionen
8.648
Hallo

Fast alle sind nur "schön", die mit dem kleinen Adler sogar noch schlechter erhalten ("sehr gut erhalten").
1908, 1910, 1911 und 1912 "schön - sehr schön".
 
Oben