Wieder einmal - 5 DM 1958 J

[alex11]

Bitte um Euer Urteil (soweit nach den Bildern möglich) zu dem von mir heute erhaltenen 5 DM 1958 J -
bezüglich Echtheit und Erhaltungszustand.
Wo ich das gute Stück erstanden habe, möchte ich (noch) nicht verraten - nur so viel vornweg - nicht bei ebay.de...

Alexander

 

[joro_73]

Hallo Alex,

zur Echtheit möchte ich nichts sagen, da gibt es die Experten für. Den Zustand würde ich aber mit üebrdurchschittlich einstufen. Vielleicht sogar vz, auch wenn ich leichte Polierspuren auszumachen glaube.

 

[Erhard Meinking]

5,--

Bitte um Euer Urteil (soweit nach den Bildern möglich) zu dem von mir heute erhaltenen 5 DM 1958 J -
bezüglich Echtheit und Erhaltungszustand.
Wo ich das gute Stück erstanden habe, möchte ich (noch) nicht verraten - nur so viel vornweg - nicht bei ebay.de...

Alexander

Hallo Alex
Scheint echt zu sein.Den Erhaltungsgrad würde ich mit s bis ss angeben. Die Kerben sind doch ziemlich tief.

Gruß Erhard

 

[alex11]

Danke für das bisherige Feedback.

Ich tendiere eher zu joro_73's Einstufung, meine Wertung wäre ss+, eventuell auch ss-vz, zweiteres wohl auf der Adlerseite.

Im Vergleich zu

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=19513&item=3932280351

steht es dem verauktionierten Stück nach dem verfügbarem Bildmaterial um nichts nach, ich würde sogar sagen, mein Exemplar könnte um eine Nuance besser sein.
Aber ich bin in meinem diesbezüglichen Urteil möglicherweise befangen...

Erstanden habe ich die Münze übrigens im Rahmen eines kompletten Lots 5 DM 1951 - 1974 (73 Stück) bei der letzten WAG-Auktion...
Die Qualität dieses Lots wurden mit ss - stempelglanz angegeben, schon von daher sollte mein Exemplar 1958 J eigentlich nicht schlechter als "sehr schön" sein...

Alexander

 

[joro_73]

Erstanden habe ich die Münze übrigens im Rahmen eines kompletten Lots 5 DM 1951 - 1974 (73 Stück) bei der letzten WAG-Auktion...
Die Qualität dieses Lots wurden mit ss - stempelglanz angegeben, schon daher sollte mein Exemplar 1958 J eigentlich nicht schlechter als "sehr schön" sein...

Alexander

Lass mich raten. Du hast im Nachverkauf knapp 1000 Euro für das Lot bezahlt. Stimmt's?
Allerdings kann man sich nicht immer auf die Angaben verlassen. In meinem Lot (7 Stück) von der WAG war bei einer Münze nicht einmal eine einzige Ziffer der Jahreszahl zu erkennen, obwohl das Lot als "sehr schön" beschrieben war.

 

[alex11]

Lass mich raten. Du hast im Nachverkauf knapp 1000 Euro für das Lot bezahlt. Stimmt's?

Stimmt; noch genauer knapp 990 € !

Allerdings kann man sich nicht immer auf die Angaben verlassen. In meinem Lot (7 Stück) von der WAG war bei einer Münze nicht einmal eine einzige Ziffer der Jahreszahl zu erkennen, obwohl das Lot als "sehr schön" beschrieben war.

Das wird wohl schon vorkommen.
Allerdings eher selten, denke ich.
Bei meiner ersten Kontrolle ist mir nur 5 DM 1963 D aufgefallen, welche aufgrund ziemlich schlimmer Kratzer keine "ss" erreicht, ansonsten kann ich über die Qualität nicht klagen, vor allem bei den späteren Jahrgängen ist vieles mind. vzgl.
Zu meiner Freude befindet sich (auch) 1959 G in der Qualität vzgl.-stgl., womit ich nicht gerechnet hätte.

Alexander

 

[brdmünzen]

Zur Echtheit:
Auf der Wertseite sind die entscheidenden Merkmale nicht zu erkennen, weil abgeschnitten (das Bild).
Auf der Adlerseite ist nur ein Merkmal zu erkennen. Ein zweites ist nicht vorhanden oder zu klein für diese Bildauflösung.

 

[B1260]

Auf der Adlerseite ist nur ein Merkmal zu erkennen. Ein zweites ist nicht vorhanden oder zu klein für diese Bildauflösung

Ich habe mich bsher nicht getraut das zu posten,
aber ich seh es auch nicht ...
Muss aber nix heissen, DM ist nicht mein Spezialgebiet.

Gruss
Daniel

 

[hegele]

Die Qualität dieses Lots wurden mit ss - stempelglanz angegeben, schon von daher sollte mein Exemplar 1958 J eigentlich nicht schlechter als "sehr schön" sein...
Alexander

Na, das alleine wäre mir noch keine Garantie. Wir wissen ja alle, wie unterschiedlich ss definiert sein kann.
Aber dem Bild nach ist meiner Meinung nach sicher besser als s, vielleicht auch besser als ss.
Ob es echt ist, kann ich auch so nicht sagen.

 

[Don_Carleone]

Blöd, aber: Was ist die WAG ?