Wie schön für Dich, meine haben 2 Euro gekostet und liegt in meiner Fälschungssammlung.butcher schrieb:
Notfalls werfe ich sie einfach in den Müll.
zu den österreichischen Goldmünzen-Nachprägungen
- Ersteller Bukanier
- Erstellt am
Notfalls werfe ich sie einfach in den Müll.
Die unnötig agressive Tonart nervt etwas, und Du mußt auch nicht so angeben mit Deiner nicht übermäßig schwierigen Rechnung.diwidat schrieb:
Du hättest Deinen Einwand auch in die Form einer Rückfrage kleiden können, ob butcher die Goldeigenschaft auch wirklich durch Messen und Rechnen überprüft hat.
Ich komme beim Rechnen auf einen geringfügig höheren Wert von 0,6 mm Dicke, den die Münze haben sollte, wenn sie aus 986er Gold besteht. Der Unterschied zu 1 mm sollte gut zu erkennen sein. Wohlan, butcher, miß nach.
Gulden - Forint 1892
ich greife diesen interessanten Thread nochmal auf.
Es gibt bei dem Thema "offizielle Nachprägungen" etwas, das ich nicht verstehe:
die Forint (10/20 Franken) von 1892
In den Beiträgen hier im Forum wird immer gesagt,
- daß Gulden und Forint das gleiche sei
- der Jahrgang 1892 eine Nachprägung sei.
Wenn ich die Bewertungslisten in der Münzenrevue ansehe, werden dort aber Gulden und Forint getrennt behandelt.
Auch die dort angegebenen Listennummern aus 3 verschiedenen Katalogen (Jaeckel,Modern World Coins,Austria Netto Katalog) sind unterschiedlich.
8 Gulden: 1870-1892
alle Jahrgänge identisch
1892 wird als Nachprägung gekennzeichnet
8 Forint: 1870-1892
1870-79 kleiner Kopf
1880-91 großer Kopf
1890-92 mit Fiume-Wappen
1892 wird NICHT als Nachprägung gekennzeichnet
Weiß jemand mehr, und kann mich aufklären.
Würd mich freuen, wieder was lernen zu können.
Dieter
ich greife diesen interessanten Thread nochmal auf.
Es gibt bei dem Thema "offizielle Nachprägungen" etwas, das ich nicht verstehe:
die Forint (10/20 Franken) von 1892
In den Beiträgen hier im Forum wird immer gesagt,
- daß Gulden und Forint das gleiche sei
- der Jahrgang 1892 eine Nachprägung sei.
Wenn ich die Bewertungslisten in der Münzenrevue ansehe, werden dort aber Gulden und Forint getrennt behandelt.
Auch die dort angegebenen Listennummern aus 3 verschiedenen Katalogen (Jaeckel,Modern World Coins,Austria Netto Katalog) sind unterschiedlich.
8 Gulden: 1870-1892
alle Jahrgänge identisch
1892 wird als Nachprägung gekennzeichnet
8 Forint: 1870-1892
1870-79 kleiner Kopf
1880-91 großer Kopf
1890-92 mit Fiume-Wappen
1892 wird NICHT als Nachprägung gekennzeichnet
Weiß jemand mehr, und kann mich aufklären.
Würd mich freuen, wieder was lernen zu können.
Dieter
jeggy
********
- Registriert
- 25.01.2004
- Beiträge
- 7.903
- Punkte Reaktionen
- 309
Es gibt die LMU-kompatiblen Prägungen:
KM #2269
8 Florin / 20 Franken (Österreich)
und
KM #455.1/.2,467/477
8 Forint / 20 Franken (Ungarn)
die 1892 Nachprägung gilt nur für die erste Variante
(2köpfiger Adler für Österreich)
Die Münze für Ungarn (Forint, ungarisches Wappen)
gibt es für 1892 als zeitgenössische Prägung mit einer Auflage von 231.000 Stück.
Geprägt wurde diese Münze in Kremnitz.
KM #2269
8 Florin / 20 Franken (Österreich)
und
KM #455.1/.2,467/477
8 Forint / 20 Franken (Ungarn)
die 1892 Nachprägung gilt nur für die erste Variante
(2köpfiger Adler für Österreich)
Die Münze für Ungarn (Forint, ungarisches Wappen)
gibt es für 1892 als zeitgenössische Prägung mit einer Auflage von 231.000 Stück.
Geprägt wurde diese Münze in Kremnitz.
danke Jeggy ! hab was gelernt.
Also - auf der ungarischen Ausgabe steht 8 Frt., und auf der österr. 8 Fl.
Handelt es sich bei einer "zeitgenössische Prägung" um eine offizielle Ausgabe ?
Wohl eher nicht, oder - bei der Prägeanstalt Kremnitz (Slowakei).
Weißt Du noch, wann diese geprägt wurden ?
Dieter
Also - auf der ungarischen Ausgabe steht 8 Frt., und auf der österr. 8 Fl.
Handelt es sich bei einer "zeitgenössische Prägung" um eine offizielle Ausgabe ?
Wohl eher nicht, oder - bei der Prägeanstalt Kremnitz (Slowakei).
Weißt Du noch, wann diese geprägt wurden ?
Dieter
Warum nicht ? Eine "Slowakei" gab es damals nicht. Die Gegend hieß Oberungarn, wo eben auch Kremnitz lag._divo schrieb:
